Als ich das Buch neulich noch einmal in Augenschein nahm, hätte ich mir sogar noch ein drittes Lesebändchen gewünscht: der umfangreiche, vorbildliche Apparat – neben 120 Seiten Anmerkungen und dem Verzeichnis der zitierten Literatur auch noch ein Personen- und ein Ortsregister – verlangt geradezu danach..

Apropos-: 1.600-Seiten-Schinken vs. “content”: schwer vorstellbar für mich, solch ein Werk auf einem e-reader zu lesen: die Praxis des ständigen Wechselns zwischen Text & Apparat; der sichtbare Lesefortschritt durch das “Haupt-Lesebändchen” in diesem voluminösen Buch-Block, die überaus lesefreundliche Typographie nebst eines “vernünftigen” Satzspiegels – bisher habe ich noch keine gelungene digitale Umsetzung eines derartigen Projektes gefunden in der “neuen Welt” des Lesens – und bin mit der traditionellen, gerade bei diesem besonderen Buch, sehr zufrieden.-

seit einiger zeit ist mir klar, daß ein mitgrund dafür, daß irrelevante inhalte in den SERPs ganz vorne stehen, im information retrieval liegt. folgender blogartikel enthält viele kriterien für qualität und popularität :
http://sensiblochamaeleon.blogspot.com/2010/05/echte-wissenschaft-und-objektive.html .

außerdem weise ich auf meine auseinandersetzung mit der SEO-ethik hin : http://sensiblochamaeleon.wordpress.com/2009/09/08/seoethik-heiligt-der-zweck-die-mittel/
dort geht es auch darum, inwiefern SEO pures marketing bleibt oder ein teilbereich der wissenschaft information retrieval sein kann

mfG

Der Europäer

Gibts noch Fotos?

LG, Marin